丹东70岁老人一巴掌,打醒了谁?

丹东70岁老人这一巴掌，打醒了对边境城市防疫困境长期忽视的社会舆论 ，暴露了地方防疫中“一刀切” 、管理混乱等问题
，促使官方反思防疫政策，推动丹东恢复生产生活秩序 ，也引发了对边境城市居民生存困境的广泛关注 。

可能的结局预测有大胆预测认为最后结局是70岁男子郝某成袭警罪不应成立
，情节轻微又事出有因，不予起诉 ，更乐观的是不移送，作撤案处理
。

这位女子的父亲身体似乎并不怎么好
，而且已经70岁了，一巴掌就能够将民警打倒在地 ，想必民警的身体也存在着一定问题。民警在被这位父亲打倒在地时
，向周围的人确定了录像之后，采取了暴力手段将女子拖出了车 ，并将女子摔倒在地 。

女子在与民警争执的过程中
，摔倒在地，身为女子的父亲 ，就在情急之下打的民警一巴掌
。

年6月21日
，一名女子带着自己的父亲去看病，因为健康码显示为黄码 ，就被民警拦了下来
，并且与民警发生了冲突。女子在与民警争执的过程中，摔倒在地 ，身为女子的父亲，就在情急之下打的民警一巴掌 。这位民警的表现实在令人无法苟同
，仿佛做戏一般摔倒在地，并且捂着自己的脸。

真是要感谢执法人员“录上了” ，得以让我们看到事实真相
。不仅将扇巴掌录上了
，民警夸张的戏剧感甚至是碰瓷感也录上了。人们看到了处置结果，但是更多看到的是父女俩病急之下情急之下的冲动情绪 ，这是无奈之举更是无心之举 。诚然
，他们肯定有过错，但却没有恶意
。

丹东病例1和病例2未发现外省市旅居史丹东新增病例行踪

丹东病例1和病例2未发现外省市旅居史市公安局在发布会上对网传我市病例病例2母女自驾车从上海回丹
、造成疫情传播的舆情做出回应 ，从近来排查掌握情况看
，在流行病学调查时限内，未发现2人有外省市旅居史。请广大群众关注官方发布的权威信息 ，不造谣、不信谣 、不传谣 。

丹东市疾控中心健康提醒4月20日0-24时
，辽宁省无新增新冠肺炎确诊病例；新增6例本土无症状感染者，其中沈阳市报告2例
、大连市报告3例、鞍山市报告1例；新增2例境外输入无症状感染者 ，均为大连市报告
。治愈出院本土新冠肺炎确诊病例2例；解除医学观察本土无症状感染者65例。

患者2，男性
，54岁，居住地丹阳市 ，无武汉旅居史 。1月23日初次就诊
，无典型症状；1月31日到丹阳人民医院就诊，市级核酸检测阳性；2月1日经省级复核确认为确诊病例 ，现在镇江市传染病医院救治
，体温正常，病情稳定
。

丹东市第五中学发生聚集性疫情,校长等人被立案审查

丹东市第五中学发生聚集性新冠疫情 ，校长李季和分管疫情防控工作的副校长王培一因不正确履职被市纪委立案审查。 具体失职情况及处理如下：校长李季失职问题李季作为丹东市第五中学党总支书记 、校长及校疫情防控工作领导小组组长
，对学校疫情防控负主要领导责任 。

丹东市第五中学发生聚集性新冠疫情，校长李季及分管疫情防控工作的副校长王培一因不正确履职被市纪委立案审查
。 具体通报内容如下：事件背景：丹东市第五中学发生聚集性新冠疫情 ，造成重大不良影响。市纪委监委及时介入
，对相关责任人进行查处 。

事件核心：5月4日，丹东市第五中学出现聚集性疫情 ，涉及多名师生感染。

经查，李季作为丹东市第五中学新冠疫情防控工作领导小组组长
，对学校疫情防控工作负主要领导责任，但其在学校疫情防控工作中思想麻痹 ，履职不力
，没有做到早发现、早报告
、早隔离、早治疗，致使丹东市第五中学发生聚集性新冠疫情 ，造成重大不良影响
。市纪委已对其立案审查。领导问责 。

丹东袭警案逆转:女子两次闯卡,长期未做核酸。

〖A〗 、女子两次强行闯卡：警方《情况通报》明确指出女子先后两次闯卡
，被执勤民警依法拦停 。第一次在路面卡口，工作人员检验其健康码为黄码 ，她虽称有社区证明但未拿出
，直接高速冲卡；几分钟后警方设路障，她再次试图闯卡
。女子自称“不去医院回家”遭民警阻拦并非无故 ，民警是去处置闯卡行为
，要调查所以不让走。

〖B〗
、第一次在其他卡口冲卡；几分钟后警方设路障堵截，女子再次试图闯卡 ，两次行为均违法 。

〖C〗、综上所述，涉事女士在“丹东袭警案 ”中确实存在明显的过错
。然而
，这并不意味着处警警察及丹东警方就没有一点责任。警方在处理此类事件时，也应更加注重方式方法 ，避免激化矛盾 。同时
，警情通报也应更加准确 、客观，以树立警方的权威性和公信力
。

〖D〗
、丹东市公安局振兴分局通报 ，涉事父女因其健康码显示为黄码
，先后两次闯卡被执勤民警依法拦停。

〖E〗、此外，还有一份谣传的社区证明表明 ，容许女子一人前去特定医院拿药 。在此外一则新闻媒体中
，涉嫌女子承认自己拥有48个小时核苷酸通行卡和社区证明，但爸爸并没有开证明。这引起了女子与父亲两个人一同交通出行是否合规管理 、其所前去的是否特定医院
、就诊事宜到底有没有到务必闯卡那样“急”等疑惑
。