全城“静默 ”成为历史,全民核酸退出舞台!

全城“静默
”和全民核酸检测已逐步退出历史舞台，各地正根据疫情形势优化防控措施 ，取消全民核酸检测成为趋势。多地调整疫情防控政策
，取消全民核酸检测自11月30日起，广州、重庆 、成都
、北京、上海等超大城市及山东省等省份陆续发布防疫“减码”措施 。

层层加码的原因:多地取消区域全员核酸检测

地方财政压力：不少地方财政难以承受层层加码的防控措施
。例如 ，检测异常就需全员核酸
，有一例无症状感染者，涉事单位可能面临停工 、停业 ，这些措施带来的经济成本和资源消耗巨大
，地方财政难以长期负担。核酸检测企业的不当行为：少数核酸检测企业存在将核酸检测阴性结果反馈为阳性的情况，例如内蒙古赛斯基因科技有限公司等 。

纠正过度检测：明确禁止“一天两检 ”“一天三检
”等不科学做法 ，要求制定具体实施办法以规范检测流程
。多地取消区域全员核酸检测的依据 科学精准防控导向：“20条”强调避免“层层加码 ”
，取消常态化区域全员检测是落实政策的核心体现。

地方层层加码的现象，主要表现为在疫情防控中采取过度
、过激的措施 ，如过度封控、过度检测 、过度隔离等 。这些措施不仅给人民群众的生活带来了极大的不便，也严重影响了正常的经济社会秩序
。

层层加码现象的成因政策理解与执行偏差：部分地方在执行疫情防控政策时
，可能由于对上级政策理解不透彻或出于谨慎考虑，采取了比规定更为严格的措施。例如 ，将低风险区域人员的健康码赋为黄码
，并要求进行额外的核酸检测，这超出了常规防控要求 。

“20条”出台后,多地取消区域全员核酸检测

〖A〗
、纠正过度检测：明确禁止“一天两检 ”“一天三检
”等不科学做法 ，要求制定具体实施办法以规范检测流程
。多地取消区域全员核酸检测的依据 科学精准防控导向：“20条”强调避免“层层加码 ”
，取消常态化区域全员检测是落实政策的核心体现。例如，未发生疫情的地区若盲目扩大检测范围 ，既浪费资源
，也可能引发次生风险 。

〖B〗、陕西省镇坪县：12日当天凌晨，陕西省镇坪县防疫办发布通告 ，宣布取消当日的县城区第十六轮全员核酸检测。

〖C〗 、“20条”对核酸检测的优化调整“20条
”明确提出
，未发生疫情的地区需严格按第九版防控方案，仅对风险岗位和重点人员开展核酸检测 ，禁止扩大范围；一般不按行政区域全员检测，仅在疫情底数不清（如感染来源不明
、传播链复杂、社区传播持续时间长）时启动
。

多地取消全员核酸检测!核酸腐败,触目惊心!

〖A〗 、多地确实取消或暂不开展区域全员核酸检测
，部分核酸检测公司利润较高引发关注，同时核酸检测领域存在违法犯罪和腐败现象 ，但不应将正常盈利与腐败混为一谈
，需全面客观看待核酸检测相关问题。

〖B〗、纠正过度检测：明确禁止“一天两检”“一天三检 ”等不科学做法，要求制定具体实施办法以规范检测流程 。多地取消区域全员核酸检测的依据 科学精准防控导向：“20条
”强调避免“层层加码” ，取消常态化区域全员检测是落实政策的核心体现
。

〖C〗
、多地宣布取消或暂不开展区域全员核酸检测
，是依据国务院联防联控机制发布的“20条 ”优化措施，结合当地疫情形势作出的科学调整。

〖D〗、部分人受利益驱使：全员核酸检测关联无数市场主体和利益人群 ，有些人不希望取消以维护既得利益
，网上反对声音的真实性和普遍性存疑 。部分地方取消全员核酸检测出现的问题及本质 出现的问题：单纯一个地方取消全员核酸可能被其他地方“打脸
”，若该地有新增确诊病例 ，不“一刀切”连老百姓可能都不答应
。

〖E〗 、总结：多地取消全员核酸检测是落实“二十条 ”措施
、提升防控精准性的关键举措。

〖F〗、全国多地确实开始暂停全员核酸检测 。具体情况如下：多地政策调整 石家庄市：小区内的免费核酸检测点已经撤走
，只针对风险岗位和重点人群开展检测，且规定不得扩大核酸检测范围
。居民可以自由出入小区 ，也不再要求每天进行核酸检测。