相关专家预计上海本轮疫情爆发要死多少粒?

上海本轮疫情预计死亡人数并非确切数字，根据相关数据推算在忽略其他年龄人群死亡人数的情况下预计为3048人 ，但实际会有较大波动 。具体分析如下：数据来源及基础计算上海市疾控中心副主任孙晓东在新闻发布会上给出的数据是重要依据
，即截至当时上海本轮疫情累计阳性感染者中，60岁及以上老年人占比19% ，80岁及以上老年人占比2%
。

人口流动和经济恢复时间：“闯关期 ”内，疫情从上升到下降时间大概3 - 4个月
，经济会受到明显冲击。病例数增加，居民对病毒熟悉适应过程中人口流动会明显下降 ，疫情达到高点后人口流动开始恢复
，所以人口流动受影响时间也是3 - 4个月 。

根据模型预测，未来几个月可能有多达100万人死于COVID-19。其中一项模拟研究于12月14日以预印本形式发布 ，使用今年早些时候香港和上海疫情爆发的数据
，比较中国不同情况，预测若感染人数因放宽限制迅速增加 ，医院将不堪重负
，未来几个月可能导致约100万人死亡
。

钟南山最新研判：本轮新冠感染整体可防可控，预计6月底前结束流行 ，持续6至8周时间。上海疾控指出本轮疫情有3个特点
，沪上医院急诊新冠患者比例有所上升但总体平稳 。钟南山对新冠病毒流行趋势的最新判断整体形势：这一轮新冠感染整体上可防可控，不必恐慌
。

年2月26日0时至2022年5月16日24时 ，累计本土确诊57260例，治愈出院52837例
，在院治疗3847例（其中重型259例，危重型64例）。现有待排查的疑似病例0例 。累计死亡576例
。截至2022年5月16日24时 ，累计境外输入性确诊病例4599例
，出院4590例，在院治疗9例。现有待排查的疑似病例0例 。

以“精准防控”著称的上海何以破防了?

〖A〗 、上海疫情破防是因其未及时根据疫情变化调整防控策略 ，过于依赖“精准防控 ”
，同时思想认识出现偏差，对病毒危害性认识不足
。

〖B〗
、另一种观点认为 ，上海坚持精准防疫
，疫情“破防”甚至外溢是早晚的事儿。这种观点忽视了精准防疫在过去多次成功遏制疫情蔓延的事实，是一种典型的偶然谬误逻辑 。实际上 ，即使面临严峻的疫情形势
，科学防疫、精准防疫依然是上海疫情防控的重要原则
。

〖C〗 、关于上海“精准防疫
”是否破防的分析数据激增情况：3月20日，上海新增本土无症状感染者高达734例 ，3月17日至3月20日数据激增，超过很多人心理防线。

〖D〗、另一方面
，上海有着2500多万人口，本土病例也在蠢蠢欲动 ，在新冠病毒内外双重夹击之下
，上海破防在所难免 。部分人员防控意识的松懈：除了新冠病毒本身和世界国内环境等客观因素影响外，上海这波疫情突然严重 ，一部分原因也与近来当地人员的疫情防控意识有所松懈有关。

〖E〗
、上海
，作为全国经济最发达的中心，自新冠疫情爆发以来 ，一直以精准防控著称
。然而
，当疫情在三月份失控时，一系列问题开始暴露出来 ，引发了民众的失望和绝望。如今
，历经两个月的封控，从最初的希望到现在的麻木 ，上海的疫情状况成了真实反映疫情期间社会状态的镜像 。

〖F〗、上海抗疫措施的特殊性导致外部支援难度增加上海疫情期间，地方政府强调“精准防控”与“绝不封城 ”
，并采取了一系列特殊管理措施
。这种策略下，外部救援力量进入上海需经过严格的审批流程 ，包括物资调配 、人员安排等环节均需层层批示。

政事堂:上海本轮疫情多为无症状感染者,奥密克戎是否“大号流感...

〖A〗
、奥密克戎不是“大号流感
”
，尽管上海本轮疫情中无症状感染者较多，但奥密克戎在传播能力、隐匿性 、致死率等方面与流感存在本质差异 ，不能简单类比 。具体分析如下：传播能力与隐匿性远超流感奥密克戎变异株的传播能力极强
，且具有高度隐匿性
。

〖B〗
、奥密克戎变异毒株并不是大号流感，我们千万不能抱着这种心态来防控新冠疫情。对于我们普通人来说 ，有些人可能会认为奥密克戎变异毒株的症状非常轻
，甚至认为很多奥密克戎变异毒株的患者本身就是无症状感染者，所以他们会认为奥密克戎变异毒株属于大号流感 。

〖C〗、奥密克戎不是大号流感 ，其检测出来的时间根据情况决定
。奥密克戎不是大号流感：奥密克戎是新冠病毒的变异株
，其传染性比普通新冠病毒高达三到四倍。尽管奥密克戎变异毒株的致病性可能不及其他毒株强，感染者的临床严重性有所下降 ，但其传播速度快 、感染人数多，造成的死亡总数及社会危害与影响并没有减轻 。

〖D〗
、奥密克戎的突变与毒性 奥密克戎毒株最初因其携带的50多个突变（其中30多个在关键蛋白上）而引起广泛关注
。这些突变使得它看起来像是新冠家族中的“雷霆派”
，令人担忧其可能带来的严重后果。